Судом установлено, что в июне 2025  года потерпевшему Ш. поступил звонок от неизвестного лица, который представился следователем ФСБ и в ходе разговора заявил пенсионеру о том, что его учётная запись на портале «Госуслуги» взломана, мошенники пытаются перевести денежные средства на финансирование ВСУ и Ш. в связи с этим может быть арестован за пособничество терроризму.

  С целью сохранения денежных средств и перевода их на «безопасные счета» Ш. снял вклады в банках и, следуя указаниям лже-следователя, через различные банкоматы,  осуществил переводы  на счета, указанные мошенником.

  Как установило следствие, один из переводов в сумме 495 000 рублей был осуществлён на банковский счёт, принадлежащий 20-ти летнему жителю Иркутской области Б., который нуждаясь в денежных средствах, продал свою банковскую карту неизвестному лицу за 15000 рублей.

Действий для блокировки карты и банковского счета, по которому имелся перевод и снятие крупной денежной суммы, Б. не предпринимал.

  Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между перечислением этих денежных средств ответчику и их дальнейшим  поступлением на банковские счета третьих лиц.

  Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, суд установил факт неосновательного обогащения ответчика денежными средствами в заявленном размере и   взыскал с него в пользу истца 495 000 рублей и государственную пошлину в размере 14 875 рублей в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

  Кроме этого суд удовлетворил иск жительницы краевой столицы,  ставшей жертвой мошенников, которые  под предлогом предотвращения хищения денежных средств и их перевода на безопасный счет, похитили у пенсионерки более 1 миллиона рублей.

  В ходе расследования установлено, что потерпевшая Р. по указаниям неизвестного лица   осуществила перевод денежных средств  через банкоматы  в суммах 500 000 и 375 000 рублей на банковские карты, принадлежащие жителям Петропавловска 2007 и 1989 годов рождения.

  Разрешая исковые требования, оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая, что у ответчиков отсутствовали какие-либо предусмотренные законом или договором основания для получения от Р.  денежных средств, принимая во внимание, что  истец не имела намерений и не выражала волю на перевод денежной суммы ответчикам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков   суммы неосновательного обогащения в размерах 500 000 руб. и 395 000 руб. соответственно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Помимо этого суд взыскал с ответчиков государственную  пошлину в размере 15 000  и 12 375 рублей в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа